Konstitusi Redistributif dan Upaya Reformasi Keadilan Sosial di Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.56211/rechtsnormen.v4i1.1158Keywords:
Konstitusi Redistributif ; Keadilan Sosial ; Transformative Constitutionalism; Reformasi Konstitusi
Abstract
Artikel ini mengkaji secara kritis urgensi reformasi konstitusi di Indonesia melalui pendekatan penelitian hukum normatif dengan metode studi kepustakaan dan analisis normatif-kualitatif. Penelitian ini menggunakan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan komparatif, dengan membandingkan pengalaman transformative constitutionalism di Afrika Selatan, Bolivia, dan Ekuador. Hasil studi menunjukkan bahwa meskipun konstitusi Indonesia menegaskan keadilan sosial sebagai cita-cita nasional, pengaturannya masih bersifat prosedural normatif sehingga hak-hak sosial-ekonomi hanya bersifat deklaratif tanpa mekanisme penegakan hukum yang efektif. Sebaliknya, Afrika Selatan, Bolivia, dan Ekuador telah berhasil melembagakan hak-hak sosial-ekonomi sebagai hak konstitusional yang justiciable melalui pendekatan konstitusional yang transformatif. Aktualisasi keadilan sosial di Indonesia masih terhambat oleh dominasi oligarki, bias kebijakan neoliberal, lemahnya perlindungan yudisial, ketimpangan regional, rendahnya partisipasi publik, serta fragmentasi kebijakan afirmatif. Artikel ini merekomendasikan reinterpretasi progresif terhadap UUD 1945, penerapan mekanisme constitutional complaint, penguatan penegakan hak sosial-ekonomi, serta reformasi legislasi dan budaya hukum. Pembentukan konstitusi yang transformatif dan hidup menjadi prasyarat bagi terwujudnya keadilan sosial substantif di Indonesia.
Downloads
References
Acosta, A. (2010). El Buen Vivir en el camino del post-desarrollo: Una lectura desde la Constitución de Montecristi (Vol. 9). Friedrich-Ebert-Stiftung-ILDIS Quito.
Amartya, S., & Amartya, S. (2009). The idea of justice. Penguin Books London.
Aspinall, E., & and Mietzner, M. (2019). Indonesia’s Democratic Paradox: Competitive Elections amidst Rising Illiberalism. Bulletin of Indonesian Economic Studies, 55(3), 295–317. https://doi.org/10.1080/00074918.2019.1690412 DOI: https://doi.org/10.1080/00074918.2019.1690412
Astuti, N. K. (2020). Penerapan Nilai-Nilai Keadilan Sosial Dalam Konstitusi Ekonomi. To-Ra, 6(3), 329–354.
Bárcena, A., & Cimoli, M. (2019). Social Panorama of Latin America. ECLAC.-2019.
Bilchitz, D., & Cachalia, R. (2023). Transitional justice, distributive justice, and transformative constitutionalism: comparing Colombia and South Africa. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780192887627.001.0001
Butt, S. (2015). The constitutional court and democracy in Indonesia. Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004250598
Canavire-Bacarreza, G., Puerta-Cuartas, A., & Beverinotti, J. (2024). Efficiency in poverty reduction in Bolivia. Journal of Policy Modeling. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2024.11.001
Couso, J. (2021). Chile’s ‘procedurally regulated’constitution-making process. Hague Journal on the Rule of Law, 13(2), 235–251. DOI: https://doi.org/10.1007/s40803-021-00157-3
Davis, D. M., & Klare, K. (2024). Two Cheers for Transformative Constitutionalism. Law and Critique, 35(3), 487–533. DOI: https://doi.org/10.1007/s10978-024-09404-6
De Bolivia, E. P. (2009). Constitución política del estado. Gaceta Oficial Del Estado Plurinacional de Bolivia, 7, 111.
de Montecristi, A. C. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Farthing, L. C., & Kohl, B. H. (2014). Evo’s Bolivia: Continuity and change. University of Texas Press.
Fraser, N. (2009). Scales of justice: Reimagining political space in a globalizing world (Vol. 31). Columbia university press.
Gargarella, R. (2013). Latin American constitutionalism, 1810-2010: the engine room of the Constitution. OUP USA. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199937967.001.0001
Gudynas, E. (2011). Buen Vivir: today’s tomorrow. Development, 54(4), 441–447. DOI: https://doi.org/10.1057/dev.2011.86
Harvey, D. (2007). A brief history of neoliberalism. Oxford university press.
Heiss Bendersky, C. (2022). What Can a Constitution Do? Seeking to Deepen Democracy through Constitution-Making in Latin America.
Hirschl, R. (2004). The political origins of the new constitutionalism. Indiana Journal of Global Legal Studies, 11(1), 71–108. DOI: https://doi.org/10.1353/gls.2004.0005
Jacobsohn, G. J., & Roznai, Y. (2020). Constitutional revolution. Yale University Press. DOI: https://doi.org/10.12987/9780300252880
Karimi, S. (2024). Sistem Ekonomi Pancasila, Keadilan Sosial, dan Neoliberalisme Global. Pancasila: Jurnal Keindonesiaan, 4, 1–10. DOI: https://doi.org/10.52738/pjk.v4iX.526
Klare, K. E. (1998). Legal culture and transformative constitutionalism. South African Journal on Human Rights, 14(1), 146–188. DOI: https://doi.org/10.1080/02587203.1998.11834974
Klug, H. (2020). 141Transformative Constitutionalism as a Model for Africa? In P. Dann, M. Riegner, & M. Bönnemann (Eds.), The Global South and Comparative Constitutional Law (p. 0). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198850403.003.0006 DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198850403.003.0006
Kristhy, M. E., & Satrio, H. (2022). Analisis Peran Hukum Dalam Pembangunan Ekonomi Nasional Menghadapi Era Revolusi Industri 4.0. Jurnal Pendidikan Kewarganegaraan Undiksha, 10(2), 244–249.
Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2024). How democracies die. In Ideals and Ideologies (pp. 73–80). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003263562-14
Liebenberg, S. (2010). Socio-economic rights: Adjudication under a transformative constitution. Juta and Company Ltd.
Nasir, M., Khoiriyah, E., Pamungkas, B. P., Hardianti, I., & Zildjianda, R. (2023). Kedudukan Hukum dalam Mewujudkan Keadilan dan Kesejahteraan di Indonesia. Al-Manhaj: Jurnal Hukum Dan Pranata Sosial Islam, 5(1), 241–254. DOI: https://doi.org/10.37680/almanhaj.v5i1.2084
Natsir, M., Fuadi, F., & Ulya, Z. (2022). Perwujudan Sila Keadilan Sosial Dalam Pengelolaan Lingkungan Hidup Dikaitkan Upaya Penanggulangan Kemiskinan Di Aceh. Bina Hukum Lingkungan, 7(1), 80–93. DOI: https://doi.org/10.24970/bhl.v7i1.281
Plagerson, S. (2023). A social contract approach to social protection: its potential and limitations. Handbook on Social Protection and Social Development in the Global South, 28–43. DOI: https://doi.org/10.4337/9781800378421.00014
Rasya, H. S., & Triadi, I. (2024). Akses Keadilan dan Kesenjangan Sosial: Transformasi Melalui Peran Hukum Tata Negara. Indonesian Journal of Law and Justice, 1(4), 12. DOI: https://doi.org/10.47134/ijlj.v1i4.2330
Rawls, J. (2017). A theory of justice. In Applied ethics (pp. 21–29). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315097176-4
Rodríguez-Garavito, C. (2011). Ethnicity. gov: Global governance, indigenous peoples, and the right to prior consultation in social minefields. Indiana Journal of Global Legal Studies, 18(1), 263–305. DOI: https://doi.org/10.2979/indjglolegstu.18.1.263
Rohmah, S. N., & Yunus, N. R. (2024). Terminology of Justice in the Quran On the Dimensions of Constitutional Law. ADALAH, 8(1), 23–46.
Rosser, A., & van Diermen, M. (2016). Law, democracy and the fulfilment of socioeconomic rights: insights from Indonesia. Third World Quarterly, 37(2), 336–353. DOI: https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1108829
Scanlon Jr, T. M. (1972). Rawls’ Theroy of Justice. U. Pa. L. Rev., 121, 1020. DOI: https://doi.org/10.2307/3311280
Sheehy, B., Cheng, Y., & Granados, J. D. (2024). Rethinking Global Distributive Justice: Legal and Economic Norms Addressing Crises of Global Health, Hunger, and Sustainability. Ga. J. Int’l & Comp. L., 52, 89.
Sihombing, U. P. (n.d.). KONTRUKSI KEWENANGAN MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA (MKRI) ATAS PERTANYAAN KONSTITUSIONAL (CONSTITUTIONAL QUESTION) DALAM PERSPEKTIF NEGARA HUKUM [Universitas Brawijaya]. https://repository.ub.ac.id/id/eprint/184355/6/ULI PARULIAN SIHOMBING.pdf
Statistik, B. P. (n.d.). Rasio Gini Indonesia. https://www.bps.go.id/id/pressrelease/2023/01/16/2034/gini-ratio-september-2022-tercatat-sebesar-0-381.html
Tatawu, G., & Tawai, A. (2023). The transformation of the role of the constitutional court of indonesia: from negative legislature to positive legislature in the context of judicial review authority (a study of decision number 90/puu-xxi/2023). Journal of Law and Sustainable Development, 11(12), e2187–e2187. DOI: https://doi.org/10.55908/sdgs.v11i12.2187
Triningsih, A., & Agustine, O. V. (2019). Putusan Mahkamah Konstitusi yang Memuat Keadilan Sosial dalam Pengujian Undang-Undang. Jurnal Konstitusi, 16(4), 834–860. DOI: https://doi.org/10.31078/jk1648
UNDP. (n.d.). Indonesia-records-progress-key-dimensions-poverty-pandemic. https://www.undp.org/indonesia/press-releases/indonesia-records-progress-key-dimensions-poverty-pandemic
Urbanik, J., & Marcisz, P. (2021). Juristocracy Rainbow-Tested: the Case of Poland. Περιμένοντας Τους Bαρβάρους. Law in a Time of Constitutional Crisis., 705–742. DOI: https://doi.org/10.5771/9783748931232-705
von Bogdandy, A., & Spieker, L. D. (2023). Transformative constitutionalism in Luxembourg: how the court can support democratic transitions. Colum. J. Eur. L., 29, 65. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4146323
Von Bogdandy, A., & Urueña, R. (2020). International transformative constitutionalism in Latin America. American Journal of International Law, 114(3), 403–442. DOI: https://doi.org/10.1017/ajil.2020.27
Wagner, W., West, W., McGarity, T., & Peters, L. (2021). DELIBERATIVE RULEMAKING. Administrative Law Review, 73(3), 609–687.
Warburton, E., & Aspinall, E. (2019). Explaining Indonesia’s democratic regression. Contemporary Southeast Asia, 41(2), 255–285. DOI: https://doi.org/10.1355/cs41-2k
Webber, J. R. (2017). The last day of oppression, and the first day of the same: The politics and economics of the new Latin American Left. Haymarket Books.
Winters, J. A. (2011). Oligarchy. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511793806
Downloads
Article History
Pages: 60-72
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Hermawan Prasojo, Syarafina Dyah Amalia

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Penulis yang mempublikasikan naskahnya pada Rechtsnormen Jurnal Komunikasi dan Informasi Hukum menyetujui ketentuan berikut:
Hak cipta atas artikel apapun dalam Rechtsnormen Jurnal Komunikasi dan Informasi Hukum dipegang penuh oleh penulisnya di bawah lisensi Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License. dengan beberapa ketentuan sebagai berikut:
"Penulis mengakui bahwa Rechtsnormen Jurnal Komunikasi dan Informasi Hukum berhak sebagai yang mempublikasikan pertama kali dengan lisensi Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License / CC BY SA 4.0"
"Penulis dapat memasukan tulisan secara terpisah, mengatur distribusi non-ekskulif dari naskah yang telah terbit di jurnal ini ke dalam versi yang lain (misal: dikirim ke respository institusi penulis, publikasi ke dalam buku, dll), dengan mengakui bahwa naskah telah terbit pertama kali pada Rechtsnormen Jurnal Komunikasi dan Informasi Hukum."
"Pembaca diperbolehkan mengunduh, menggunakan, dan mengadopsi isi artikel selama mengutip artikel dengan menyebutkan judul, penulis, dan nama jurnal ini. Pengutipan tersebut dilakukan demi kemajuan ilmu pengetahuan dan kemanusiaan serta tidak boleh melanggar hukum yang berlaku."









